728 x 90

Was uns die verkürzte Saison 2020 der MLB über aktuelle CBA-Gespräche lehren kann

Was uns die verkürzte Saison 2020 der MLB über aktuelle CBA-Gespräche lehren kann

Der Kalender ist auf Februar umgestellt. Punxsutawney Phil erblickte seinen Schatten, der sechs weitere Winterwochen andeutete. Es ist eine treffende Vorhersage – die Vorahnung des pelzigen kleinen Wetterfroschs über die verspätete Ankunft des Frühlings lässt ein ähnliches Schicksal für die Ankunft des Frühlingstrainings und die MLB-Saison 2022 ahnen. Zwischen den Eigentümern und der Gewerkschaft hat

Der Kalender ist auf Februar umgestellt. Punxsutawney Phil erblickte seinen Schatten, der sechs weitere Winterwochen andeutete. Es ist eine treffende Vorhersage – die Vorahnung des pelzigen kleinen Wetterfroschs über die verspätete Ankunft des Frühlings lässt ein ähnliches Schicksal für die Ankunft des Frühlingstrainings und die MLB-Saison 2022 ahnen. Zwischen den Eigentümern und der Gewerkschaft hat sich ein Dauerfrostboden niedergelassen, und Tauwetter ist nicht in Sicht.

Am Montag, Ken Rosenthal und Evan Drellich von Der Athlet bot einen eher düsteren Blick auf den aktuellen Stand der CBA-Verhandlungen. Zu den Kernfragen gehören Mindestgehalt, Schiedsverfahren und Prämienpools vor dem Arbitrage, Luxussteuer, Draftlotterie und Manipulation der Dienstzeit, und allem Anschein nach sind sich die beiden Seiten über weitaus mehr Bedingungen uneins, als sie finden können Gemeinsamkeit. Rosenthal und Drellich lassen uns mit der entmutigenden Schlussfolgerung zurück, dass sich das Frühjahrstraining wahrscheinlich verzögern wird, wobei die Wahrscheinlichkeit, Spiele der regulären Saison zu verlieren, immer deutlicher wird. (Für diejenigen ohne Abonnement gibt es einen nützlichen Twitter-Thread Hier.)

Ein Großteil dieser Berichterstattung ähnelt dem, was wir seit Beginn der Aussperrung gehört haben, wobei sich die beiden Seiten in einer Warteschleife und wenig Bewegung in Richtung einer Einigung befinden. Was mir dieses Mal wirklich aufgefallen ist, ist die Sprache, die verwendet wird, um Verhandlungstaktiken zu beschreiben, insbesondere von den Eigentümern.

Die Gewerkschaft betrachtet viele Angebote der MLB als „die Liga, die den Spielern mit einer Hand etwas gibt und mit der anderen etwas anderes wegnimmt“. Darüber hinaus hat die Gewerkschaft einige ihrer Forderungen fallen gelassen und der nicht verhandelbaren Haltung der Liga zu bestimmten Punkten wie der Zeit bis zur freien Agentur und der Umsatzbeteiligung nachgegeben, während die Liga weiterhin dieselben Vorschläge unterbreitet, ohne zu versuchen, die Spieler in der Mitte zu treffen .

Dies alles läuft auf eine Verhandlung in böser Absicht hinaus. Die Eigentümer bieten nominelle Verbesserungen des Mindestgehalts, einen Prä-Arb-Bonuspool, der sich auf nur 333.333 US-Dollar pro Team aufteilt, und die universelle DH und die Abschaffung der Draft-Pick-Vergütung für Free Agents (die realistischerweise nur eine Handvoll Spieler betreffen). Im Gegenzug fordern sie erweiterte Playoffs, Werbepatches und Sportwetten, die sich zu Hunderten von Millionen an höheren Einnahmen summieren könnten. Die Liga behauptet, dass sie den Spielern finanzielle Gewinne verschafft, aber diese Steigerungen werden von den potenziell explodierenden Gewinnen in den Schatten gestellt, sollten die Eigentümer ihre begehrtesten Wünsche erfüllen.

Wenn Ihnen diese Art von Verhandlungsschlachtplan bekannt vorkommt, dann deshalb, weil wir gesehen haben, wie er vor weniger als zwei Jahren eingesetzt wurde. Denken Sie zurück an die Frühjahrs- und Sommermonate 2020. Die aktuelle Strategie der Liga, so wenig Boden wie möglich nachzugeben, erinnert auf unheimliche Weise an die Verhandlungen über Spielzahl und Spielerentschädigung während der COVID-19-verkürzten Saison.

Als klar wurde, dass die reguläre Saison nicht rechtzeitig beginnen konnte, kamen die MLB und die MLBPA zu einer Einigung Vereinbarung am 26. März dass garantierte Spieler einen anteiligen Teil ihres vollen Gehalts erhalten würden, basierend auf der Anzahl der gespielten Spiele. Nach dieser Vereinbarung verschworen sich die Eigentümer, um die Einhaltung der in der Vereinbarung festgelegten Bedingungen zu vermeiden.

Sie unterbreiteten böswillige Angebote, die von den Spielern keine Chance hatten, akzeptiert zu werden, und verzögerten den Beginn der regulären Saison absichtlich, bis sie die Anzahl der Spiele erreicht hatten, die sie bereit waren, ohne anwesende Fans zu spielen. Diese Angebote drehten sich um eine reguläre Saison im Bereich von 70 bis 80 Spielen, in der die Spieler bezahlt wurden Prozent ihrer anteiligen Gehälter (in Verletzung der Vereinbarung vom 26. März) oder basierend auf einem Prozentsatz des Umsatzes (was einen gefährlichen Präzedenzfall für Spielergehälter darstellen könnte, die durch Klubeinnahmen begrenzt werden). Letztendlich wurde die Saison entschieden, indem die Besitzer einseitig a auferlegten 60 Spielplan mit vollem anteiligem Gehalt, und es ist fair zu fragen, ob dies die ganze Zeit der Plan war.

Ich fürchte, das ist die Vorlage dafür, wie diese CBA-Gespräche gelöst werden. Sowohl im Jahr 2020 als auch jetzt fühlt es sich an, als würden die Eigentümer mit den Spielern spielen, zuversichtlich, dass sie (die Eigentümer) finanziell besser aufgestellt sind, um einem potenziellen Verlust von Spielen standzuhalten. Ihre Erfolge bei der Trennung von Einnahmequellen aus dem Produkt auf dem Feld ermöglichen es ihnen, eine verkürzte Saison zu überstehen. Aus diesem Grund befürchte ich, dass eine Verzögerung des Eröffnungstages nur vermieden werden kann, wenn die Gewerkschaft den Forderungen nachgibt, anstatt dass beide Seiten eine Einigung erzielen.

Die Uhr tickt. Normalerweise melden sich Pitcher und Catcher in zwei Wochen, gefolgt von den Spielern. Die Hoffnung auf den Eröffnungstag am 31. März wird mit jedem Tag schwächer und schwächer. Die Gewerkschaft hat gezeigt, dass sie bereit ist zu verhandeln, aber dennoch als geschlossene Front dasteht. Die Eigentümer präsentieren kleine Gewinne, bleiben aber in den wichtigen Bereichen hartnäckig. Das bloße Angebot, den Status quo beizubehalten, gilt nicht als Kompromiss. Beide Seiten wollen gewinnen. Aus diesem Grund kann das breitere Spiel verlieren.

B.Weiss
ADMINISTRATOR
PROFILE

Posts Carousel