Die Reform des Überstundenformats der NFL ist zum heißesten Thema des Tages geworden, obwohl die Temperatur in den Städten immer am höchsten zu sein scheint, in denen die Lokalmatadoren gerade eliminiert wurden, ohne jemals den Ball in die Hände zu bekommen, bevor die Angelegenheit entschieden wurde. Als dies den Chiefs vor ein paar Jahren passierte,
Die Reform des Überstundenformats der NFL ist zum heißesten Thema des Tages geworden, obwohl die Temperatur in den Städten immer am höchsten zu sein scheint, in denen die Lokalmatadoren gerade eliminiert wurden, ohne jemals den Ball in die Hände zu bekommen, bevor die Angelegenheit entschieden wurde.
Als dies den Chiefs vor ein paar Jahren passierte, brüllten Eigentümer und Fans in Kansas City, als hätten sie einen akuten Fall von Ballenzehen. Nichts änderte sich und vor zwei Wochen eliminierten die Chiefs die Buffalo Bills im selben Szenario. Niemand in Kansas City sagte damals ein Wort über die Überstundenreform, aber um den Lake Erie herum war die „Mafia“ der Bills so heiß, dass der Schnee überall in Buffalo zu schmelzen begann.
So geht es mit der Idee des ehemaligen NFL-Kommissars Bert Bell, der als erster auf die Idee des plötzlichen Todes von Überstunden wegen der Proteste der NFL-Besitzer kam, für die er arbeitete. Dieser Protest verstummte jedoch, nachdem die damaligen Baltimore Colts die New York Giants besiegt hatten, um die erste NFL-Meisterschaft zu gewinnen, die jemals in einer Verlängerungsphase mit plötzlichem Tod entschieden wurde. Dieses Spiel von 1958 gilt als das bedeutendste in der Geschichte der NFL, weil die Verlängerung dazu führte, dass die nationale Fernsehübertragung des Spiels zum ersten Mal in die Hauptsendezeit des Fernsehens überging und sich ein Land in einen Sport verliebte, der sich bis dahin kaum registrierte in der amerikanischen Sportszene.
Das Ausscheiden der Bills durch die Chiefs (und den Arm von Patrick Mahomes) in dieser Playoff-Saison, ohne jemals den Ball in der Verlängerung zu berühren, beendete eines der unterhaltsamsten und dramatischsten Spiele des Jahres. Dieses Ende hinterließ bei vielen einen säuerlichen Geschmack, denn sie wollten unbedingt sehen, was Josh Allen, der unaufhaltsame Quarterback von Bills, als Reaktion auf Mahomes‘ Overtime-Touchdown-Drive getan hätte. Das ist nie passiert und so waren die Fans unzufrieden.
Seitdem wurden eine Reihe von Reformen auf den Weg gebracht mit dem starken Vorschlag, dass endlich etwas getan werden muss, um sicherzustellen, dass jede Mannschaft mindestens einmal an den Ball kommt. Ein Vorschlag, der unter anderem von Peter King von NBC Sports unterstützt wurde, schlug vor, dass anstatt das Spiel zu enden, wenn das erste Team, das den Ball bekommt, einen Touchdown erzielt, wie es jetzt der Fall ist, das gegnerische Team eine Chance erhält, zu reagieren, jedoch mit der Einschränkung dass, wenn es auch einen Touchdown erzielt, es für eine Zwei-Punkte-Umwandlung gehen MUSS, wenn das erste Team den Extrapunkt getreten hat.
Das schien mir nicht gerechter als das gegenwärtige System, also fragte man sich, wie dieses knifflige Problem sonst gelöst werden könnte, und es kam die Idee, das Fairnessproblem auszubügeln und der ganzen Angelegenheit etwas Dramatik hinzuzufügen.
In meinem Verlängerungsszenario würde jedes Team einmal den Ball besitzen, unabhängig davon, ob das erste Team, das ihn bekommt, einen Touchdown erzielt oder nicht. Wenn das erste Team kein Tor erzielte, übernahm das zweite Team und konnte das Spiel mit einem Touchdown oder einem Field Goal gewinnen. Aber wenn der erste, der den Ball bekam, einen Touchdown erzielte, hatte die gegnerische Offense eine Chance, sich zu rächen.
Wenn sie erfolgreich waren oder das Spiel nach einem Ballbesitz anderweitig unentschieden blieb, wie wäre es, wenn wir die kampfmüden Spieler nicht mehr auffordern, weiterhin Leib und Leben zu riskieren, ganz zu schweigen von möglichen Besuchen im Gehirnerschütterungsprotokoll, und eine Seite vom Fußball nehmen. An diesem Punkt übergeben wir es den Kickern.
Nachdem jede Mannschaft einmal in Ballbesitz ist und das Spiel immer noch unentschieden ist, kommen die Kicker heraus und versuchen, wie bei einem Elfmeterschießen im Fußball oder Elfmeterschießen im Hockey, ein Field Goal aus beispielsweise 35 Yards. Wenn beide es schaffen, gehen sie zurück zu 40, dann 45, 50 und so weiter, bis schließlich jemand den gewinnenden Kick macht. Wenn die Kicker 67 Yards entfernt sind (das ist der NFL-Rekord) und das Ergebnis immer noch strittig ist, beginnen sie wieder rückwärts von 67, 65 bis 60 und so weiter.
Sie schwingen ihre Beine hin und her, bis einer von ihnen knebelt oder jemand einen Tritt blockt, nachdem der andere seinen ausgeführt hat. Stellen Sie sich das Drama vor? Stellen Sie sich den Druck vor? Wie lange würde es dauern, bis jemand einen weit schwingt oder den Pfosten oder die Querlatte bohrt, während ein Sieg in der Verlängerung auf der Kippe steht?
Dieses Format scheint die Beschwerden über das derzeitige System zu lösen und gleichzeitig die regulären Spieler vor zusätzlichen Verletzungen zu schützen. Beide Teams würden mindestens einen offensiven Ballbesitz bekommen und könnten daher nicht geschlagen werden, ohne eine Chance zu haben, den Ball zu berühren. Wenn das Spiel danach unentschieden bleibt, schalten wir es auf die NFL-Version von Elfmeterschießen um und bringen so den Fuß wieder in den Fußball.
Denken Sie an die Spannung, wenn sich die Kicker immer weiter nach hinten bewegen und die Lücke zwischen den Pfosten immer kleiner wird. Irgendwann verfehlt jemand und ein Jahr lang geben die Fans eher dem Kicker als dem Quarterback, den Trainern oder der Verteidigung die Schuld dafür, dass sie ihr Team eine Reise zum Super Bowl gekostet haben.
Es gibt nur einen Nachteil an diesem Plan, wie ich ihn sehe. Es würde sicherstellen, dass die Green Bay Packers in absehbarer Zeit nicht zum Super Bowl zurückkehren. Natürlich hat Aaron Rodgers in den letzten 11 Jahren so ziemlich das Gleiche für sie getan, also was ist der Unterschied?
