Eine Reihe von republikanischen Senatskandidaten, die auf Anti-Big-Tech-Plattformen kandidieren, besitzen Aktien derselben Unternehmen, von denen sie sich verpflichten, sie zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie in den Kongress gewählt werden.

Dies zog Vorwürfe der Heuchelei von Demokraten und einigen anderen Republikanern nach sich.

Andere sagen, dass die Behauptung, jemand werde Facebook oder Google nicht zur Rechenschaft ziehen, weil er Aktien des Unternehmens hat, ein schwacher Angriff ist und dass Anschuldigungen wegen Interessenkonflikten nicht stichhaltig sind.

In Ohio nannte die ehemalige GOP-Vorsitzende des Bundesstaates, Jane Timken, Big Tech „einen Arm der Demokratischen Partei“ und sagte, „ihre Immunitätsprivilegien müssen abgeschafft werden“. Im Mai, nachdem Facebook angekündigt hatte, das Alte zu behalten Präsident TrumpDonald TrumpTrump sagt, er werde Randalierer vom 6. Januar „fair“ behandeln, wenn er wiedergewählt wird: „Wenn es Begnadigung erfordert, werden wir ihnen“ Abtreibung MEHR gewährenIhr Konto bis mindestens 2023 gesperrt, sagte sie, „die konservative Zensur muss enden“.

Timken, der in einer GOP-Vorwahl kandidiert, um die Nachfolge des pensionierten Senators anzutreten. Rob PortmannRobert (Rob) Jones PortmanSonntagsvorschau: Richter Breyer kündigt Rücktritt vom Obersten Verteidigungsgericht und Nationalen Sicherheitsgericht über Nacht an – Pentagon fordert Russland zum Rücktritt auf Ukraine sendet Brief an US-Senatoren mit der Bitte um spezifische Sanktionen gegen Russland und Militärhilfe MEHR (R-Ohio) besitzt Aktien von Google, Facebook und Apple im Wert von 800.000 bis 1,6 Millionen US-Dollar durch sich selbst und ihre Familie, wie aus ihren Finanzberichten hervorgeht. Ein Sprecher der Timken-Kampagne antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

In Pennsylvania kandidieren Republikaner, um den scheidenden Senator zu ersetzen. Pat ToomeyPatrick (Pat) Joseph ToomeyKonservative sind empört darüber, dass Sarah Bloom Raskin tatsächlich an den Kapitalismus glaubt. Lernen Sie Washingtons unfähigsten Senator kennen: Joe Manchin Schwarze Frauen versuchen, bei den bevorstehenden Wahlen MEHR auf Gewinne aufzubauen’s (R) machen auch Kampagnen auf Anti-Big-Tech-Plattformen.

Der Geschäftsmann Jeff Bartos twitterte über die Notwendigkeit, „das aggressive Schweigen von Konservativen durch Big Tech zu bekämpfen“ und dass „Big Tech unter Kontrolle gebracht werden muss“.

Sein Finanzbericht zeigt, dass Bartos über seine Frau Aktien von Google im Wert von 200.000 bis 500.000 US-Dollar besitzt. Über einen Ehepartner und ein gemeinsames Konto besitzt er Apple-Aktien im Wert von 300.000 bis 600.000 US-Dollar.

Ein Sprecher von Bartos antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Tech-Aktien könnten am Ende zum Wahlkampfthema werden.

Der frühere Schatzmeister des Staates Ohio, Josh Mandel, der ebenfalls für Portmans Sitz kandidiert, kritisierte die Republikaner dafür, dass sie Aktien von Unternehmen besitzen, die sie zu regulieren versprechen.

„Ich glaube nicht, dass US-Senatoren in der Lage sein sollten, heimlich Informationen aus den Sälen des US-Senats zu erhalten und ihnen dann persönlich Geld in die Tasche zu stecken“, sagte Mandel in dieser Woche in einem Interview mit der Demokratischen Partei Kandidatin Morgan Harper.

„Republikaner sind genauso schuldig wie Demokraten, Geld in ihre Taschen zu stecken“, fügte er hinzu.

Mandel, ein ausgesprochener Kritiker von Big Tech, besaß zuvor Technologiegiganten im Wert von Tausenden von Dollar. Laut seiner Kampagne verkaufte er kurz nach seinem Beitritt zum Rennen alle seine Tech-Aktien.

Mandels im August eingereichter Finanzbericht zeigte, dass er Tausende von Dollar an Kapitalerträgen von Apple und Google verdient hatte.

Ein weiterer Spitzenkandidat aus Ohio, der konservative Autor und Risikokapitalgeber JD Vance, kritisierte ebenfalls Big Tech. Die Finanzberichte enthalten keine Aktienbestände von Facebook, Amazon, Google und Apple, obwohl PayPal-Mitbegründer Peter Thiel 10 Millionen US-Dollar an ein Super-PAC gespendet hat, das Vances Lauf unterstützt.

„Wenn Sie sich damit beschäftigt haben, werden Sie feststellen, dass Peter Thiel eine der führenden Stimmen gegen die Gefahren von Big Tech ist. Wir tragen seine Unterstützung mit einem Ehrenabzeichen“, sagte der Sprecher der Vance-Kampagne, Taylor Van Kirk, in einer Erklärung.

berühmter Arzt Mehmet OzMehmet OzDiese Sitze im Senat stehen 2022 zur Wahl. Der Republikaner aus Pennsylvania, David McCormick, startet eine Senatskampagne. McCormick zieht sich aus dem Hedgefonds zurück, um das Angebot des Senats von Pennsylvania zu prüfen MEHR, der als Republikaner für den Toomey-Sitz kandidiert, hat auch geschworen, es in seinem Wahlkampf mit Big Tech aufzunehmen. Er hat bis April Zeit, seine Offenlegung einzureichen, nachdem er eine Verlängerung beantragt hat.

Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman und Rep. Conor Lamb (Pennsylvania), zwei der demokratischen Kandidaten, die den Sitz stürzen wollen, besitzen aufgrund ihrer Offenlegungen keine Anteile an den Technologiegiganten. Sie sprachen sich auch für Vorschläge aus, den Aktienhandel im Kongress zu verbieten.

Joe Calvello, ein Sprecher von Fetterman, sagte, „die Menschen haben die Heuchelei satt“, dass Gesetzgeber Geld mit den Unternehmen verdienen, die sie regulieren sollen.

„Das ist falsch“, sagte Calvello. „Man muss sein Geld dort einsetzen, wo man seinen Mund hält. Wenn Sie sagen, dass dies schreckliche Unternehmen sind, Sie aber Anteile an ihnen besitzen, was sagt das über Sie und die Authentizität Ihrer Überzeugungen aus? »

Doug Heye, ein GOP-Stratege, sagte, Investitionen seien „sicherlich offen [candidates] Kritik ausgesetzt, besonders wenn sie offener sind.

Aber er sagte, es sei schwieriger zu verfolgen, wie potenzielle Heuchelei Interessenkonflikte aufwirft.

„Ja, die Demokraten können Heuchelei behaupten, aber das ist schwer zu sagen [the candidates] versuchen auch, reich zu werden, indem sie Unternehmen angreifen, an denen sie möglicherweise beteiligt sind“, sagte Heye. „Das zweite Argument würde also einfach nicht funktionieren.“

Val Arkoosh, eine demokratische Kandidatin für den Senat von Pennsylvania, besitzt auch Aktien von Apple, Google, Amazon und Facebook im Wert von Tausenden von Dollar. Arkoosh hat nicht das gleiche Maß an vernichtender Kritik an den Konzernen geübt wie ihre GOP-Gegner, aber sie hat zur Auflösung der Konzerne aufgerufen und sie für die Verbreitung von Fehlinformationen kritisiert.

Die Sprecherin der Kampagne, Rachel Petri, sagte, Arkoosh „unterstützt Gesetze, die Mitgliedern des Kongresses verbieten, Aktien zu besitzen und zu handeln, und würde, wenn er gewählt wird, sein qualifiziertes Vermögen in einen blinden Trust investieren“.

In Arizona, Jim Lamon, der in der GOP-Vorwahl kandidiert, um Sen herauszufordern. Markus KellyMark KellyPoll: Sinemas Zustimmung ist bei den Republikanern aus Arizona höher als bei den Demokraten (D), beschuldigte Big Tech, „unsere Kandidaten für den US-Senat gekauft zu haben“.

Lamon hielt Aktien im Wert von 1.000 bis 15.000 US-Dollar an Google, Amazon, Apple und Facebook, wie aus seiner im August eingereichten Finanzoffenlegung hervorgeht. Ein Sprecher der Kampagne sagte, Lamon habe sich im Dezember von einzelnen Aktien getrennt und besitze nur noch Fonds.

Jordan Carr Peterson, Assistenzprofessor an der North Carolina State University, sagte, ein Kandidat, der Aktien von Unternehmen hält, die er kritisiert, sei eher ein politisches als ein ethisches Problem, da die Kandidaten wahrscheinlich nicht glauben, dass die Nutzung ihrer Plattform zur „Zerstörung eines Unternehmens“ dies tun werde seinen Börsenwert steigen lassen.

„Es geht weniger um Rechtsethik oder Gesetzgebungsethik als vielmehr darum, wie sehr wir diesen Kritikern vertrauen können, dass sie aufrichtig sind, oder sagen sie das nur, weil es für sie politisch wertvoll ist?“ er sagte.

Die Wähler sind möglicherweise eher auf der Suche nach Kandidaten, die ihr „Geld wohin stecken [their] Mund ist“, sagte Delaney Marsco, Senior Ethics Counsel im überparteilichen Campaign Legal Center, in diesem Jahr, da im Repräsentantenhaus und im Senat eine parteiübergreifende Dynamik entsteht, um Gesetzgebern den Handel mit Aktien zu verbieten.

Der Druck, Gesetzgebern den Handel mit Aktien zu verbieten, nimmt zu, da Gesetzgeber und Kongresskandidaten beider Parteien versuchen, aus der großen Popularität des Vorschlags Kapital zu schlagen.

„Sie kümmern sich darum, dass Mitglieder des Kongresses im öffentlichen Interesse handeln und nicht in ihren eigenen finanziellen Interessen. Es würde mich nicht wundern, wenn dies für die Wähler rote Fahnen weckt“, sagte Marsco.

„Mitglieder der Öffentlichkeit beginnen wirklich zu sehen, wie sehr das ein Problem ist. Horizont“, fügte sie hinzu.