Senatspräsidentin Karen Spilka unterstützt die Wiedereinführung eines landesweiten Mandats für Innenmasken, da neue Fälle von COVID-19 weiterhin zunehmen, aber die demokratische Führerin schlug am Dienstag vor, sie sei sich nicht sicher, ob eine solche Politik die Unterstützung des Senats haben würde, wenn der Gesetzgeber es versuchen würde Aktion.

„Wir haben vierzig Senatoren, einhundertsechzig Vertreter und sie denken zu diesem Zeitpunkt anders über ein Maskenmandat. Ich persönlich halte es für ratsam, ein flexibles Maskenmandat einzuführen, das möglicherweise an die Übertragungsraten oder ähnliches gebunden ist, so dass es erforderlich ist, wenn die Übertragungsraten ansteigen und dann nachlassen“, sagte Spilka.

Viele lautstarke Demokraten haben versucht, Gouverneur Charlie Baker unter Druck zu setzen, angesichts des Omicron-Anstiegs aggressivere Maßnahmen zu ergreifen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu kontrollieren, aber Baker hat darauf bestanden, dass er kein Interesse daran hat, zu einem landesweiten Maskenmandat zurückzukehren. und hat stattdessen die Impfung und die Gemeinden aufgefordert, vor Ort zu handeln.

Trotz der klaren Position des Gouverneurs sagte Spilka dem Moderator des Boston Public Radio von GBH, dass Baker immer noch die beste Option ist, um eine neue Maskierungsrichtlinie umzusetzen.

„Sie könnten etwas umsetzen und es zurücknehmen, wenn die Situation es erfordert. Es gibt viel mehr Flexibilität, wenn die Regierung, wenn der Gouverneur so etwas tut“, sagte der Ashland-Demokrat.

Spilka stellte auch in Frage, ob es genug Stimmen im Senat gebe, um ein Sportwettengesetz zu verabschieden. Baker hat zweimal Gesetzesvorlagen eingereicht, um die Praxis in Massachusetts zu legalisieren, wie es andere Neuengland-Staaten getan haben, und das Haus hat zweimal für die Legalisierung von Sportwetten gestimmt, einschließlich der Verabschiedung eines Gesetzentwurfs im vergangenen Jahr.

Spilka würde sich dieses Jahr nicht zu einer Abstimmung im Senat verpflichten und wiederholte einen Refrain, den sie häufig geäußert hat, als sie nach dem Thema gefragt wurde, wie sie Senatoren zuhört und einen Konsens sucht.

„Ich war nicht schüchtern darüber, dass ich im Allgemeinen kein großer Fan von Glücksspielen bin. Ich habe vor ein paar Jahren mit Nein zu den Casino-Rechnungen gestimmt, aber ich verstehe, dass es bei vielen Einwohnern von Massachusetts beliebt ist, weshalb wir es ernst nehmen und den Senatoren zuhören“, sagte Spilka. „Es gibt Senatoren, die es sehr wollen, und Senatoren, die es nicht sehr wollen, also versuchen wir herauszufinden, worüber wir einen Konsens haben, und dann möglicherweise zu diesem Zeitpunkt voranzukommen.“ –