728 x 90

Der Gesetzgeber stimmt zu, dass das aktuelle ABC-Lagerhaus es nicht schneidet

Der Gesetzgeber stimmt zu, dass das aktuelle ABC-Lagerhaus es nicht schneidet

JACKSON, Mississippi (WLBT) – Mississippis Beteiligung an der Alkoholverteilung könnte sich bald ändern. Im Moment müssen alle im Bundesstaat verkauften Spirituosen und Weine zuerst das ABC-Lagerhaus passieren. Aber dieser Raum und seine Operationen stehen im Mittelpunkt der Debatte. Und in einer Sache sind sich die Gesetzgeber einig, dass es nicht schneidet. Es ist das gleiche

JACKSON, Mississippi (WLBT) – Mississippis Beteiligung an der Alkoholverteilung könnte sich bald ändern.

Im Moment müssen alle im Bundesstaat verkauften Spirituosen und Weine zuerst das ABC-Lagerhaus passieren. Aber dieser Raum und seine Operationen stehen im Mittelpunkt der Debatte. Und in einer Sache sind sich die Gesetzgeber einig, dass es nicht schneidet.

Es ist das gleiche Lied, andere Strophe wie bei der letzten Session. Einigkeit in beiden Kammern, dass etwas passieren muss, aber Uneinigkeit darüber, wie weit der Staat aus dem Alkoholgeschäft herauskommen soll. Der Hausplan…

„Würde einfach den Staat aus dem Alkoholgeschäft entfernen, soweit das Lager geht“, sagte Rep. Trey Lamar.

Der Vorsitzende des House Ways and Means sagt, es sei an der Zeit, es loszulassen.

„Wir würden diese Branche öffnen, um den Privatsektor hereinzulassen und diesen Bedarf zu decken, wobei unsere lokalen Restaurants und unsere lokalen Einzelhändler ihre Einkäufe bei Privatunternehmen tätigen würden, genau wie jedes andere Produkt, das in Mississippi verkauft wird“, bemerkte Lamar.

Der derzeitige Aufschlag von 27,5 Prozent auf Alkohol würde im Rahmen des House-Plans auf 18 Prozent reduziert. Lamar sagt also, dass die Einnahmen etwas sinken würden, aber er glaubt, dass die Effizienz des Privatsektors, mehr Produkte schneller herauszubringen, dies ausgleichen würde. Außerdem würde der Staat immer noch Umsatzsteuer erheben.

In der Zwischenzeit sieht der Plan des Senats eine Investition in den Bau eines neuen Lagers vor … etwas, das nach Schätzungen etwa 50 bis 60 Millionen US-Dollar kosten wird. Aber…

„Wir möchten den Status quo des Staates als Kontrollstaat aufrechterhalten und gleichzeitig einen privaten Betreiber einstellen, um den Betrieb im Lager effizienter zu gestalten“, beschrieb Sen. Chris Johnson. „Und wir denken, dass dies nicht nur für die Staatseinnahmen, sondern auch für die Genehmigungen oder Besitzer von Spirituosengeschäften und Verbrauchern am besten ist und den Preis und die Konsistenz mit dem laufenden Betrieb aufrechterhält.“

Und es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, was eine Privatisierung insgesamt für Kosten für Sie bedeuten könnte … diejenigen, die den Alkohol kaufen.

„Wir würden auch eine weitere Lieferantenebene hinzufügen, die ihren eigenen Aufschlag hätte, und das würde dazu führen, dass die Preise für die Verbraucher steigen“, sagte Senator Johnson.

„Es ist nicht meine Aufgabe, den Preis von Coca Colas in diesem Zustand zu kontrollieren, okay, nicht mehr als es meine Aufgabe ist, den Preis eines Getränks zu kontrollieren, das in unserem Paketgeschäft verkauft wird“, entgegnete Lamar. „Also, der private Sektor legt das fest. Und könnte der Produktpreis um 1 $ steigen? Sicher, es könnte. Aber weißt du, das ist … das kann ich nicht kontrollieren.“

Da die beiden Kammern so unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was passieren sollte, ist dies ein Thema, das wahrscheinlich auf einer Konferenz behandelt wird. Das bedeutet, dass beide Seiten versuchen werden, einen Kompromiss zu finden.

Wir halten Sie über alle neuen Entwicklungen auf dem Laufenden.

Möchten Sie weitere WLBT-News in Ihrem Posteingang? Hier klicken um unseren Newsletter zu abonnieren.

Urheberrecht 2022 WLBT. Alle Rechte vorbehalten.

B.Weiss
ADMINISTRATOR
PROFILE

Posts Carousel